C5.2 Gewässerstruktur

Wasserqualität, Abflussdynamik und Strukturausstattung, d.h. der Zustand von Gewässersohle, Ufer und Aue, bestimmen die ökologische Funktionsfähigkeit und damit die Lebensbedingungen in und an unseren Gewässern. Sie können durch wasserbauliche Maßnahmen verschiedener Art verändert werden. Veränderungen der natürlichen Struktur sind zwangsläufig mit Veränderungen der Artenausstattung und der Wasserqualität verbunden.

Die Fließgewässer im Biosphärenreservat Rhön sind mit ihren Mäandern, Gehölzsäumen und vorwiegender Grünlandnutzung in der Aue recht natürlich geblieben. Auwälder sind jedoch meist nur noch rudimentär als schmale Galeriewälder z .B. in Form uferbegleitender Erlenwälder erhalten geblieben.

Die Gewässerstrukturkartierung hat die Aufgabe, den strukturellen Zustand und die Funktionsfähigkeit von Bächen und Flüssen einschließlich ihrer Auen zu bewerten und den Handlungsbedarf aufzuzeigen. In allen drei am Biosphärenreservat beteiligten Ländern wurden in den letzten Jahren Gewässerstrukturkartierungen durchgeführt. Die Kartiermethoden entsprachen den Vorgaben der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA).
In Hessen wurde für alle Gewässer mit einer Breite von mind. 0,5 m eine Vor-Ort-Kartierung in 100 m-Kartierabschnitten vorgenommen[x]. Es wurden sechs Hauptparameter (Laufentwicklung, Längsprofil, Sohlenstruktur, Uferstruktur, Querprofil und Gewässerumfeld) mit 27 Einzelparametern erfasst, die zu einem Gesamtindex aggregiert werden. Diese Daten werden im Gewässerstrukturgüteinformationssystem (GESIS) gehalten, auf dessen Grundlage die Gewässerstrukturgütekarte Hessen 1999 erstellt wurde.
In Thüringen und Bayern kam das LAWA-Übersichtsverfahren[xi] mit Bewertungsabschnitten von 1-km Länge zur Anwendung. Bewertet wurden nur ausgewählte, i.d.R. größere Gewässer. Die Einstufung greift auf vorhandene, z. T. auch luftbildgestützte Daten zurück und ergänzt diese - wenn erforderlich - durch Geländestichproben. Ergänzend kommen in Bayern aktuelle „Vor-Ort-Daten“ aus Gewässerentwicklungsplanungen hinzu.
Die Bewertung der Gewässerstruktur orientiert sich in beiden Verfahren am „potenziell natürlichen Zustand“ des Gewässers. Dieser beschreibt einen Zustand, in dem das Gewässer nicht (mehr) durch regelnde Eingriffe und Bauten beeinflusst ist. Dieser Bewertungsansatz entspricht der Philosophie der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL).
Die Ergebnisse der Gewässerstrukturkartierung werden sieben Strukturklassen zugeordnet (vgl. Tab. 71). Sie dienen den für Pflege, Unterhaltung und Ausbau zuständigen Stellen als Arbeitshilfe zum Schutz bisher noch wenig veränderter Fließgewässer und zur Verbesserung der deutlich veränderten bis vollständig veränderten Gewässerabschnitte.
Entsprechend der unterschiedlichen Erfassungsdichte der Kartierung liegen rund 55 % der kartierten und bewerteten Fließstrecken im hessischen Teil des Biosphärenreservats, nur ca. 25 % im bayerischen und rund 20 % im thüringischen.
Die Koordination der Inhalte und Bewertungsansätze der Verfahren durch die LAWA gewährleistet eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse – zumindest bei nicht zu kleinräumiger Betrachtung. Ein länderbezogener Vergleich innerhalb des Biosphärenreservats ist wegen der ungleichen Erfassungsdichte aber nicht sinnvoll.

Klasse	Grad der Veränderung	Kurzbeschreibung
1	unverändert	Die Gewässerstruktur entspricht dem potenziell natürlichen Zustand.
2	gering verändert	Die Gewässerstruktur ist durch einzelne, kleinräumige Eingriffe nur gering beeinflusst.
3	mäßig verändert	Die Gewässerstruktur ist durch mehrere, kleinräumige Eingriffe nur mäßig beeinflusst.
4	deutlich verändert	Die Gewässerstruktur ist durch verschiedene Eingriffe, z.B. in Sohle, Ufer, durch Rückstau und / oder Nutzungen in der Aue deutlich beeinflusst.
5	stark verändert	Die Gewässerstruktur ist durch Kombination von Eingriffen, z. B. in die Linienführung, durch Uferverbau, Querbauwerke, Stauregulierung, Anlagen zum Hochwasserschutz und / oder durch die Nutzungen in der Aue beeinträchtigt.
6	sehr stark verändert	Die Gewässerstruktur ist durch Kombination von Eingriffen, z. B. in die Linienführung, durch Uferverbau, Querbauwerke, Stauregulierung, Anlagen zum Hochwasserschutz und / oder durch die Nutzungen in der Aue stark beeinträchtigt.
7	vollständig verändert	Die Gewässerstruktur ist durch Eingriffe in die Linienführung, durch Uferverbau, Querbauwerke, Stauregulierung, Anlagen zum Hochwasserschutz und / oder durch die Nutzungen in der Aue vollständig verändert.

 

Hochwasserschutz von Siedlungen und Verkehrswegen, Wasserkraftnutzung (auch auf der Basis historischer Mühlen) und Landwirtschaft waren und sind die treibenden Kräfte für den Gewässerausbau und die folgende regelmäßige Unterhaltung, die letztlich für die Strukturdefizite verantwortlich sind.
Die Verteilung der Gewässerstrukturklassen im Biosphärenreservat (s. Abb. 80 und Abb. 81) zeigt mit einem eindeutigen Schwerpunkt bei den Klassen 3 und 4 insgesamt deutlich günstigere Verhältnisse als im bundesweiten Durchschnitt. Die beiden besten Klassen treten häufiger auf, sehr starke bzw. vollständige Veränderungen (6 und 7) deutlich seltener.

Die Gewässerstruktur in der Rhön zeigt ein Bild, wie es für vergleichsweise dünn besiedelte Mittelgebirgslandschaften typisch ist. Der Nutzungsdruck auf die Gewässer ist geringer als in Zentren von Siedlung und Industrialisierung oder in standortbegünstigten, intensiven Agrarlandschaften. Die Gewässerstruktur ist daher im Vergleich zum bundesdeutschen Durchschnitt günstiger.
An ca. 15 % der Gewässerstrecken ist die Gewässerstruktur gegenüber dem potenziell natürliche Zustand nicht oder nur gering verändert. Weitere 28 % gelten als mäßig verändert. Über 50 % der Gewässerstrecken in der Rhön sind allerdings als deutlich bis vollständig verändert einzustufen und erreichen die mindestens angestrebte Strukturklasse 3 nicht.

Somit besteht auch im Biosphärenreservat Rhön erheblicher Handlungsbedarf hinsichtlich der Verbesserung der Gewässerstrukturen durch nachhaltige Gewässerentwicklung. Dieser stützt sich sowohl auf das Wasserhaushaltsgesetz bzw. die Wassergesetze der Länder als auch auf die Wasserrahmenrichtlinie.
Zunächst gilt es natürlich, die unveränderten bzw. gering veränderten Strecken zu erhalten und vor Beeinträchtigungen zu schützen. Der große Anteil der Strukturklasse drei (28 %) bietet darüber hinaus ein großes Potenzial an Strecken, die in einfacher Weise wieder in einen naturnahen Zustand gebracht werden können. Eingriffe erfolgten hier eher kleinräumig und können mit relativ geringem Aufwand beseitigt werden.
Die stärker renaturierungsbedürftigen Strecken der Klassen 4 bis 7 haben ihren Schwerpunkt im Biosphärenreservat im Bereich der Strukturkasse 4; hier bieten sich insgesamt ebenfalls günstigere Voraussetzungen für Strukturverbesserungen als in den meisten anderen Landschaftsräumen[xii].

Zwischen 2003 und 2007 wurde im Rahmen des Projekts „Rhön im Fluss“[xiii] die Gewässerstruktur der Fließgewässer Ulster, Streu und Brend optimiert. Außerdem beinhaltete das Projekt gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensraumbedingungen für ausgewählte Zielarten des Biosphärenreservats. Hierzu gehören u.a. die Groppe, der Eisvogel und die Rhön-Quellschnecke sowie die Trollblume. Ziel war außerdem die Verbesserung der Retentionsfunktion der Gewässer und der angrenzenden Flächen zu Zwecken des Hochwasserschutzes.
Das Projekt wurde von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt und der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt e.V. gefördert. Es wurde begleitet und unterstützt durch Interessenvertreter aus Naturschutz, Wasserwirtschaft, Landwirtschaft und Fischerei. Insbesondere wurden Fachplanungen der Wasserwirtschaft in das Konzept einbezogen und modellhaft umgesetzt. Hierzu gehörten z. B.:

• der Ankauf von landwirtschaftlichen Flächen in den Auen des Projektgebiets (46 ha) mit anschließendem Flächentauschverfahren, um Uferstreifen zu entwickeln (vor allem an der Ulster),
• die Revitialisierung der Ulsteraue bei Pfersdorf auf einer Fläche von 35 ha,
• die Wiederherstellung ehemaliger Flussschleifen an der Ulster,
• die Wehrsprengung an der Brend (mit Unterstützung der Allianz Umweltstiftung),
• die Anlage von Umgehungsgerinnen zur Verbesserung der Längsdurchgängigkeit des Gewässers (Brend),
• die Entnahme nicht standortgerechter Gehölze wie Fichten und Pappeln (Elsbach, Ulster) und
• die Kartierung von Quellen.

Ein Schwerpunkt der Aktivitäten lag an der Ulster in Thüringen. Hier bestand aufgrund massiver Eingriffe in das Gewässersystem in Form von Begradigungen und Uferverbauungen während der DDR-Zeit großer Handlungsbedarf.
Verbunden war das Projekt mit Maßnahmen der Umweltbildung (Beteiligung an Ausstellungen, Führungen von Schulklassen und Besuchergruppen, Multiplikatorenausbildung) sowie einer breiten Öffentlichkeitsarbeit. Begleitend wurden außerdem Maßnahmen der Forschung und des Monitorings durchgeführt.

Von 2001 bis 2007 engagierte sich die Kreisgruppe Bad Kissingen des Bund Naturschutz in Bayern e.V. (BN) in ihrem Projekt „Sinn-Allianz“[xiv] für eine behutsame Rückführung des Mittelgebirgsbachs Sinn in einen ursprünglicheren Zustand. Die Sinnallianz ist ein BayernNetzNatur-Projekt zur Umsetzung des Arten- und Biotopschutzprogramms Bayern. Finanziell unterstützt wurde das Projekt vom Bayerischen Naturschutzfonds und der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt. Ferner haben sich zahlreiche Ehrenamtliche des BN in das Projekt eingebracht.
In Abstimmung mit Grundstückseigentümern, Fischereiberechtigten, Behörden des Naturschutzes und der Wasserwirtschaft wurden – wo dies möglich war – die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass sich die Sinn von alleine zum Wildbach zurückentwickeln kann. Über Flächenankäufe wurden rund 35 ha wertvolle Aueflächen gesichert und in Teilbereichen einer naturnahen Rinderbeweidung unterzogen. Begleitende Umweltbildungsaktivitäten ergänzten die Maßnahmen und verankerten das Projekt auf breiter Basis.

Es ist geplant, die begonnen Maßnahmen der Gewässerstrukturrenaturierung länderübergreifend weiterzuführen. Ein diesbezügliches Projekt ist in Vorbereitung.

Die Gewässerstruktur der Rhöngewässer ist insgesamt günstiger als der bundesdeutsche Durchschnitt. Dieses Bild ist typisch für vergleichsweise dünn besiedelte Mittelgebirgslandschaften. Der Nutzungsdruck auf die Gewässer ist geringer als in Siedlungsschwerpunkten, in Industrieregionen oder in standortbegünstigten, inten­siven Agrarlandschaften. Dennoch sind über 50 % der Gewässer als deutlich bis vollständig verändert anzusprechen und erreichen die mindestens angestrebte Strukturklasse 3 nicht. Auch im Biosphärenreservat besteht daher erheblicher Bedarf, durch nachhaltige Gewässerentwicklung die Gewässerstrukturen zu verbessern.