C4 Waldzustand

Der Kronenzustand der Bäume ist der bekannteste und am längsten verwendete Indikator, um den Gesundheitszustand des Walds auf großer Fläche und mit einfachen Methoden beschreiben zu können. Hauptmerkmal bei der jährlichen und systematischen Erhebung des Kronenzustands ist der Verlust an Nadeln und Blättern (Kronenverlichtung). Zusätzlich werden Auffälligkeiten wie Vergilbungserscheinungen, Insekten- oder Pilzbefall sowie der Grad der Fruktifikation eingeschätzt.
Die Kronenverlichtung ist als Indikator geeignet, in einer Übersichtserhebung Belastungen der Wälder und die Veränderungen im Zeitverlauf aufzuzeigen. Für die Bewertung des Zustands der Wälder ist die Einbeziehung weiterer Erhebungen u.a. zum Ernährungszustand der Nadeln und Blätter und zum Wachstum der Bäume sowie zu den Stoffeinträgen und den Witterungsverläufen erforderlich.

Die Ursachen für den Zustand der Kronen bzw. des Walds sind komplex.
Die Witterung beeinflusst alle Lebensvorgänge im Wald erheblich. Sie wirkt unmittelbar auf den Stoffwechsel, die Vitalität und das Wachstum der Waldbäume. Mit dem Niederschlag und durch die Filterwirkung der Bäume gelangen Schadstoffe in die Wälder. Die Bodenlebewesen werden ebenso wie Schadorganismen von Temperatur und Niederschlag beeinflusst. Der Einfluss außergewöhnlich trockener oder auch nasser Jahre wirkt häufig noch über mehrere Jahre nach.

Stickstoff- und Säureeinträge beeinträchtigen die Wälder direkt über die Nadeln und indirekt über den in Folge veränderten Stoffhaushalt im Boden und Bodenwasser. Wälder filtern aufgrund ihrer rauen Kronenoberfläche deutlich mehr Schadstoffe aus als unbewaldete Flächen. Die Stoffeinträge beeinträchtigen die Filter-, Puffer- und Speicherkapazitäten der Waldböden.
In stofflicher Hinsicht nimmt auch die Ozonkonzentration großen Einfluss auf die Vitalität der Bäume. Insbesondere in den höheren und emittentenfernen Lagen der Rhön sind aufgrund der charakteristischen Bildungsprozesse bodennahen Ozons die Konzentrationen vergleichsweise hoch.

In Zukunft werden auch die mit Klimamodellen vorhergesagten Klimaveränderungen Auswirkungen auf die Waldgesundheit haben.

Von den Schädlingen sind für die Fichte insbesondere die Borkenkäfer (Buchdrucker und Kupferstecher) von Bedeutung. Schadereignisse (Windwurf, Schneebruch) in Verbindung mit heißer und trockener Witterung in den Sommermonaten fördern ihre Massenvermehrung. Die Bruten entwickeln sich unter diesen Bedingungen sehr schnell und mit zwei oder sogar drei Generationen in einem Jahr. Zusätzlich sind die Nadelbäume bei extremer Trockenheit durch verminderten Harzfluss in ihrer Abwehrkraft geschwächt.
Die Eiche wird insbesondere durch den Eichenwickler, den Schwammspinner, den Eichenprozessionsspinner, den Großen und Kleinen Frostspanner und die Prachtkäfer geschädigt. Als Folge des Insektenbefalls können die Eichen vorübergehend in unterschiedlichem Maß ihr Laub verlieren, bei mehrjährigem und/oder starkem Befall auch absterben.
Ein häufiges Phänomen der Buchenschädigung ist der Besatz mit Weißfäulepilzen, der typischerweise als Folge eines Befalls mit Buchenstammläusen auftritt. Die auf diese Weise vorgeschädigten Bäume werden dann von holz- und rindenbrütenden Sekundärschädlingen wie dem Buchenprachtkäfer, dem Kleinen Buchenborkenkäfer und dem Buchennutzholzborkenkäfer befallen.
Seit einigen Jahren wird bundesweit die Wurzelhalsfäule an der Erle beobachtet. Sie wird durch den pilzartigen Erreger Phytophthora alni ausgelöst und hat bisher zum Absterben von Einzelbäumen und Baumgruppen geführt. Auch in der Rhön wurde insbesondere an jüngeren Bäumen Phytophtera-Befall festgestellt, so z. B. an der Fulda in Gersfeld. Die Krankheit ist insofern besonders kritisch, als die Erle das wichtigste Gehölz für die Stabilität der Gewässerufer ist.

Seit 1983 bzw. 1984 wird der Kronenzustand der Waldbäume in Deutschland jährlich visuell begutachtet. Die Aufnahme erfolgt in einem landesweiten systematischen Stichprobennetz mit einem Raster von mindestens 16 x 16 km. In unterschiedlichen Jahren erfolgte in den Bundesländern auch eine Verdichtung auf ein 4 x 4 km oder 8 x 8 km-Raster. Die Methode blieb seit Beginn der Inventuren unverändert. Die Aufnahmen sind damit über die Jahre hinweg objektiv vergleichbar. Die Daten finden nicht nur Eingang in die Berichte der Länder und des Bundes, sondern auch der EU und der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen.
Für die drei Länder Bayern, Hessen und Thüringen konnten in der nahen Vergangenheit nur Daten aus dem Erhebungsjahr 1997 für die länderübergreifende Auswertungherangezogen werden, da nur in diesem Jahr die drei Länder im 4 x 4 km Raster verdichtet den Waldzustand erhoben haben. Nur bei einer länderübergreifenden Auswertung der Daten ist die Zahl der Aufnahmepunkte ausreichend, um statistisch belastbare Aussagen für das Gebiet des Biosphärenreservats treffen zu können.
In die Auswertung gingen Daten von 51 Aufnahmeflächen mit insgesamt 1.730 Bäumen (716 Fichten, 135 Kiefern, 84 Lärchen, 519 Buchen, 57 Eichen) ein. Von den 51 Flächen liegen:

• 9 Flächen im bayerischen Teil,
• 24 Flächen im hessischen Teil,
• 8 Flächen im thüringischen Teil.

Aufgrund der notwendigen Beschränkung der Auswertung auf ein einzelnes Jahr sind keine Aussagen zur Entwicklung des Waldzustands im Biosphärenreservat möglich. Lediglich Vergleiche mit der jeweiligen landesweiten Situation können gezogen werden.

Im Jahr 1997, in dem in allen drei Teilen des Biosphärenreservats gleichzeitig der Kronenzustand in ausreichender räumlicher Dichte erfasst wurde, war die Witterung für die Bäume eher günstig. Fruktifikation, Vergilbung und Schäden durch blattfressende Insekten waren ohne größeren Belang.
Hinsichtlich des Kronenzustands für den Zeitraum von 1995 bis 2003 war 1997 ein normales Jahr ohne besondere Auffälligkeiten.

Schadstufe		Nadel-/ Blattverlust	Biosphären- reservat (%)	Bayern (%)	Hessen (%)	Thüringen (%)	Deutsch- land (%)
0	ohne Schaden	0 bis 10 %	33	42	24	24	37
1	schwach geschädigt	>10 bis 25 %	42	39	43	38	41
2	mittelstark geschädigt	>25 bis 60%	25	19	33	38	22
3	stark geschädigt	>60
4	abge- storben	abge- storben

Im Vergleich mit dem Durchschnittwert für Bayern im Jahr 1997 fällt auf, dass im Biosphärenreservat der Anteil gesunder Bäume (Schadstufe 0) deutlich niedriger, jener stärker geschädigter Bäume (Schadstufen 2,3 und 4) dagegen höher lag (s. Tab. 68). Im Vergleich zu Hessen und Thüringen steht das Biosphärenreservat dagegen besser da.

Der gesamte Komplex der Waldschäden verlangt nach vielfältigen Maßnahmen zu ihrer Minderung. Viele Faktoren, insbesondere diejenigen, die mit dem Witterungsverlauf zusammenhängen, lassen sich jedoch weder lokal noch regional beeinflussen. Hier kann das Ziel nur heißen, die negativen Auswirkungen durch gezielte Maßnahmen zur Stabilisierung der Wälder zu reduzieren. Dem beschleunigten Umbau gebietsfremder Bestände zu naturnahen Laubwäldern oder Laubmischwäldern kommt in diesem Zusammenhang eine besondere Bedeutung zu.

Die Ergebnisse und Informationen aus den Waldzustandsberichten haben das umweltpolitische Handeln und die Erfolge der Luftreinehaltepolitik seit Beginn der Waldschadensdiskussion entscheidend mit beeinflusst (z. B. Großfeuerungsanlagen-Verordnung). Die Notwendigkeit einer jährlichen Waldzustandserhebung ist derzeit in der politischen Diskussion. Auch die Kosten und die Messintensität der bundesweit eingerichteten LEVEL II-Stationen (z. B. der bayerische Waldklima- / Waldmessstationen und der thüringischen Waldmessstationen), an denen mit einem umfassenden Ansatz ergänzend zum Kronenzustand auch andere ökosystemare Größen erfasst werden, sind momentan auf dem Prüfstand. Die Messstation Ellenbogen im thüringischen Teil wurde bereits aufgelassen.
Angesichts des sich abzeichnenden Klimawandels mit seinen ernstzunehmenden Konsequenzen für die Vitalität unserer Wälder kommt den kontinuierlichen Kronenansprachen und insbesondere den Messreihen der Waldklimastationen außerordentlich hohe Bedeutung zu. Diese bieten eine hervorragende wissenschaftliche Basis für die Beurteilung von Witterungsextremen und die Bewertung ihrer Auswirkungen auf den Wald.

Aussagen zum Kronenzustand der Waldbäume im Biosphärenreservat sind auf der Grundlage der verfügbaren Daten nur in Grenzen möglich. Im Erhebungsjahr 1997 lag der Anteil gesunder Bäume bei 33%, der schwach geschädigter Bäume bei 42% und der stärker geschädigter Bäume (Schadstufen 2,3 und 4) bei 25%.
Im Biosphärenreservat stellt sich die Situation weniger günstig dar als im bayerischen Landesdurchschnitt, dagegen günstiger als im hessischen und thüringischen Landesschnitt.

Das forstliche Umweltmonitoring mit all seinen Komponenten muss auch weiterhin kontinuierlich und auf hohem Niveau stattfinden. Dies gilt insbesondere, aber nicht nur, wegen des mittlerweile unübersehbaren Klimawandels mit allen seinen einschneidenden Folgen für die Wälder.